Возникновение протестов в любой стране является естественной проблемой и одним из признанных прав в демократических системах.

Формирование протестов обычно происходит в моменты, когда граждане чувствуют, что их требования не находят отражения через естественные каналы в правительство или по каким-либо причинам не предпринимаются действенные шаги для удовлетворения их требований.

Накопление безответных требований иногда приводит к формированию гнева у граждан и даже к бурным протестам, что также неоднократно наблюдалось в разных странах.

Недавний пример — протесты «желтых жилетов» во Франции, которые длились более года и привели к гибели около 10 человек, десяткам раненых и ущербу в миллионы евро.

Обычно, если протесты в какой-либо стране перерастают в насилие, также понятно требование выезда граждан других стран от своих правительств, и, естественно, страны приказывают своим гражданам покинуть страну в соответствии с созданными условиями безопасности, и эта реакция также является нормальной.

За минувшие сутки сначала Голландия и Франция, а затем Германия, Австрия, Бельгия, Испания и Италия обратились к своим гражданам с просьбой немедленно покинуть Иран, не дав внятных объяснений.

Эта акция ряда европейских стран по причинам, о которых пойдет речь, вызвала много вопросов в общественном мнении в стране и за рубежом.

Что делает недавнее решение европейских стран посоветовать своим гражданам покинуть Иран неестественным и несколько подозрительным, так это то, что эти правительства держали своих граждан в Иране в те дни, когда беспорядки нарастали с точки зрения интенсивности и размаха, но теперь, в ситуацию, когда беспорядки можно считать исчерпанной, они дали указание своим гражданам покинуть Иран!

Очевидно, такая реакция носит признаки интервенционистского процесса.

Обращая внимание на тот факт, что с самого начала протестов средства массовой информации некоторых стран стремились подстрекать протестующих к совершению актов насилия своим предвзятым освещением новостей и удивительным преувеличением иногда мелких событий, будет очень полезно при анализе недавнего решения европейских стран.

Реакция европейских стран на внутренние протесты в Иране и ее сравнение с аналогичными случаями во многих других странах четко информируют о запланированном вмешательстве в недавние события и подтверждают тот факт, что обычные протесты в Иране стали средством подозрительного использования иностранных агентов и их попыток ввести его в заблуждение.

Физическое присутствие некоторых иностранных элементов на месте беспорядков, несмотря на встречи с этими элементами в подобных случаях и в предыдущие годы, является подтверждением того, что такие проекты осуществляются серьезно и принимая на себя риск ареста иностранцами.

Представляется, что трансляция признаний французских шпионов по телевидению стала серьезным толчком для других европейских стран, чтобы те более внимательно относились к роли своих граждан во внутренних делах Ирана.

Теперь, с изданием приказа о выезде различных граждан Европы после окончания беспорядков, приходит на ум возможность того, что эти люди имели разное отношение к недавним событиям, и этот приказ издан с целью защитить их, чтобы они были вне досягаемости любым возможным способом.

Хотя, в связи со спадом беспорядков, такие ситуации можно списать на проведение стратегии поднятия боевого духа участников беспорядков и подачу общего сообщения о продолжении беспорядков, на которое, конечно же, не повлияет бдительность знатных людей нашей страна.

В этой связи введение Минфином США новых санкций в отношении некоторых министров 13-го прави