NOURNEWS- Доставка письма Дональда Трампа лидеру Исламской революции Ирана через ОАЭ произошла в то время, когда Вашингтон одновременно ввел широкомасштабные санкции против Ирана. Эти санкции, направленные против министра нефти, компаний, связанных с энергетической отраслью, и иранских нефтяных танкеров, были немедленно введены в действие после доставки письма. Эта одновременность не только продемонстрировала резкое противоречие в политике США, но и ясно раскрыла истинную цель Вашингтона, стоявшую за отправкой этого письма: создание дипломатического жеста для переговоров, в то время как основная политика по-прежнему основывается на давлении и принуждении.
В международной системе, когда государство искренне стремится к переговорам, оно, по крайней мере, избегает действий, которые блокируют путь к диалогу. Однако в этом случае правительство США даже не стало дожидаться реакции Ирана на письмо и ввело новые санкции, не получив никакого ответа. Это указывает на то, что письмо было всего лишь психологическим инструментом для воздействия на внутреннюю атмосферу в Иране и мировое общественное мнение, а не реальным шагом к открытию дипломатического пути. Если бы целью Вашингтона были диалог и взаимопонимание, он бы логично воздержался от усиления давления, пока не получил бы ответа.
Стратегия переговоров во внешней политике США
Стратегия переговоров в политике США рассматривается не как инструмент разрешения конфликтов, а скорее как тактика усиления давления. Прошлый опыт, включая переговоры США с Северной Кореей, Ливией и даже переговоры, которые привели к ядерному соглашению с Ираном, показал, что Вашингтон всегда использовал переговоры как средство изменения поведения другой стороны в рамках своих собственных интересов.
В ходе переговоров между США и Северной Кореей в 1990-х годах Соединенные Штаты обязались предоставить экономическую и технологическую помощь в обмен на остановку ядерной программы Пхеньяна. Однако эти обязательства так и не были выполнены, и в конечном итоге США вышли из соглашения. В Ливии США изначально попросили Каддафи остановить свою ядерную программу, а после того, как он подчинился, несколько лет спустя, они применили военные действия для свержения его режима. Этот опыт показывает, что в подходе США переговоры направлены не на создание долгосрочных соглашений, а на изменение обстоятельств в пользу Вашингтона.
В случае с Ираном США неоднократно использовали переговоры как инструмент для усиления давления. В случае с ядерной сделкой после подписания соглашения США не только не выполнили своих обязательств по снятию санкций, но и в конечном итоге вышли из сделки и приняли политику максимального давления. В этом контексте новое письмо Трампа, хотя новые санкции вводятся одновременно, является частью той же давней стратегии США по навязыванию своих условий посредством мнимых переговоров и фактического давления.
Стратегия Ирана в борьбе с двойными стандартами США
Учитывая эти реалии, любой ответ Ирана на это письмо должен быть оформлен четким пониманием стратегии Вашингтона и защитой национальных интересов. Политика США основана на усилении враждебности и давления, и любая уступка в этой ситуации не только не снизит давление, но и побудит США применить большее давление.
За эти годы Иран показал, что перед лицом максимального давления он не отступит, а будет продолжать свой прогресс с соответствующими стратегиями. Новые санкции, введенные США, совпавшие с письмом Трампа, показывают, что главная цель Вашингтона — уничтожить экономический потенциал Ирана и навязать ему желаемые условия в различных областях. Однако Иран, опираясь на свои внутренние возможности и сотрудничество с международными партнерами, сумел помешать этому пути и смог справиться с экономическим давлением.
Переговоры имеют смысл, когда обе стороны вступают в них с доброй волей и целью является достижение сбалансированного и устойчивого соглашения. Однако исторический опыт показал, что переговоры с США всегда сопровождались обманными приемами, параллельным давлением и попытками навязать свою волю. Поэтому любое решение относительно взаимодействия с США должно основываться на этих реалиях и формулироваться таким образом, чтобы гарантировать национальные интересы, а не как инструмент для продвижения политики Вашингтона.
NourNews