В своей важной речи Лидер подчеркнул, что независимость является краеугольным камнем революционной рациональности. Подтвердив ядерные права Ирана, он подчеркнул дипломатию, основанную на достоинстве, и призвал к взаимодействию, основанному на правах наций, при этом решительно выступая против гегемонистского господства.
Комментарии Лидера также следует понимать в интеллектуальных рамках Имама Хомейни, который видел независимость не просто как политическое понятие, но как основу для новых национальных идентичностей среди народов, выходящих из векового подчинения. Это дает более ясное сравнительное представление о том, как нынешнее руководство продолжает следовать идеалам основателя Исламской революции.
Эти замечания также прозвучали в решающий момент, поскольку в ядерных переговорах разворачиваются новые события, и, как сообщается, письменное предложение было передано из США в Иран через Оман, что вызвало широкое распространение спекуляций в отечественных и международных СМИ. Хотя Иран еще официально не подтвердил и не опроверг никаких подробностей этого предложения, резкие замечания Лидера от 4 июня четко сигнализируют о красных линиях Ирана американской стороне. Подчеркивая два основополагающих принципа — независимость и законное право на обогащение — Лидер снова дал понять, что Исламская Республика открыта для переговоров, но только с позиции силы, законности и достоинства.
По сообщениям американских СМИ, один из центральных пунктов предлагаемого плана США касается обогащения урана на иранской территории — вопрос, который тесно связан с публичной позицией Дональда Трампа о том, что Иран не должен заниматься каким-либо обогащением. Хотя это может показаться политическим требованием, по сути, это попытка лишить Иран законного права в соответствии с международным правом.
В этом контексте лидер заявил: «У вас есть ядерное оружие. Какое право вы имеете говорить иранскому народу, могут ли они обогащать уран или нет?» Этот прямой вопрос раскрывает основную логику предложения США и утверждает, что ядерные права Ирана не подлежат обсуждению.
Право на обогащение: за пределами политической дела
Выступая далеко за пределами политической позиции, замечания Лидера 4 июня стали четким и документированным подтверждением международных правовых принципов. Согласно статье IV Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), все государства-члены имеют право на доступ к мирным ядерным технологиям. Иран, как активный и преданный подписавший договор, долгое время находился под строгими инспекциями Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), обеспечивая беспрецедентную прозрачность — даже за пределами требований Дополнительного протокола.
Таким образом, любая попытка США остановить обогащение является не только нарушением международного права, но и представляет собой форму структурной дискриминации в отношении суверенного государства.
Кроме того, статья 1, пункт 2 Устава ООН подтверждает право наций определять свою собственную научную, экономическую и социальную судьбу. Любое ограничение научного и технологического развития Ирана будет прямым нарушением этого основного принципа. Поэтому Иран вступает в эти дискуссии не с позиции неповиновения, а с прочной правовой основой.
Атомная промышленность как символ технологического сопротивления
В мировоззрении Лидера ядерная технология — не просто инструмент, а стратегическое выражение сопротивления мировому господству. Он определяет это сопротивление не как слепое противостояние, а как рациональное упражнение в сохранении национальной независимости.
Вот почему, говоря об иранской ядерной программе, он связывает ее с более широкими национальными потребностями, такими как продовольственная безопасность, лечение сложных заболеваний, развитие чистой энергии и научный прогресс.
Эта стратегическая перспектива связана с концепцией, известной как «Право на развитие». Право на развитие признано Организацией Объединенных Наций как одно из основных прав человека и относится к способности стран использовать свои собственные ресурсы для научного, экономического и социального прогресса. Давление на Иран с целью отказа от ядерных технологий, по сути, является попыткой нейтрализовать этот самый путь развития и представляет собой форму «технологического лишения».
Национальный суверенитет и сдерживание: красные линии Ирана
В другой части своей речи Лидер революции решительно подчеркнул, что ядерная промышленность относится к «не подлежащим обсуждению сферам» структуры управления Ирана. Эта позиция несет в себе не только правовые последствия, но и стратегическое послание. Когда он заявляет: «Они ничего не могут сделать», это не просто лозунг; это отражает внутреннюю сеть сдерживания, основанную на внутренних возможностях, народной поддержке и оборонительной мощи.
Статья 2, пункт 7 Устава Организации Объединенных Наций также подтверждает принцип невмешательства во внутренние дела государств. С этой точки зрения любая попытка навязать политические требования вне правовых рамок представляет собой явное нарушение этого принципа. США и их союзники — одни из крупнейших держателей ядерных арсеналов в мире — не имеют легитимности запрещать мирные ядерные технологии, особенно когда такие технологии разрабатываются прозрачно и в сотрудничестве с международными организациями.
NourNews