NOURNEWS- В то время как атмосфера в Западной Азии приближается к точке кипения после агрессии сионистского режима против Ирана, общественное мнение США явно заняло иную позицию, чем политики в Белом доме. Согласно совместному опросу The Economist и YouGov, 60 процентов американцев выступают против военного вмешательства своей страны в конфликт между Ираном и Израилем. Только 16 процентов респондентов поддержали военное вмешательство, а 24 процента еще не определились.
Что делает эти результаты еще более значимыми, так это относительно равномерное распределение оппозиции войне среди политических партий. 65% демократов, 61% независимых и даже 53% республиканцев предпочли бы, чтобы армия США не вмешивалась в такую войну. Эта статистика показывает, что вопрос войны с Ираном - это не просто партийный спор, а общенациональный консенсус.
Угроза ядерной программы Ирана; понимание опасности, но не война
В том же опросе, восприятие угрозы, которую представляет ядерная программа Ирана, все еще ощутимо в американском общественном мнении. Это чувство привело к формированию нереалистичного подхода среди американской аудитории из-за тяжелой пропагандистской атмосферы, созданной западными СМИ вокруг мирной ядерной программы Ирана. Около 61 процента американцев рассматривают ядерную программу Ирана как непосредственную или довольно серьезную угрозу для Соединенных Штатов. Но это восприятие угрозы не обязательно трансформируется в желание военных действий. Американская общественность предпочитает, чтобы эта угроза была решена дипломатическими средствами и переговорами.
Именно здесь американские политики сталкиваются со стратегическим парадоксом: с одной стороны, американская общественность рассматривает Иран как угрозу, а с другой - решительно выступает против военного варианта. В такой обстановке разработка эффективной стратегии взаимодействия с Ираном требует тонкого баланса между сдерживанием, диалогом и избеганием военного конфликта.
Дипломатическая возможность или путь к конфронтации?
По словам Барака Равида из Axios, Дональд Трамп пока не полностью закрыл дипломатический путь, заявив, что в течение следующих двух недель примет решение о том, присоединяться ли к усилиям Израиля по демонтажу ядерной программы Ирана. Это говорит о том, что даже в американских структурах принятия решений война с Ираном считается осторожным и неопределенным вариантом.
В таких обстоятельствах сохранение дипломатических каналов открытыми может стать возможностью предотвратить вступление Западной Азии в крупную фазу войны. Аналитики полагают, что если Вашингтон прислушается к большинству своего народа, многостороннее решение иранской ядерной проблемы станет более вероятным.
Последствия вступления в войну: цена, которую люди не хотят платить
Дорогостоящие переживания прошлых войн в Ираке и Афганистане все еще свежи в исторической памяти американцев. Многие американцы осознали, что военное вмешательство не только не смогло разрешить кризисы, но и сделало безопасность и экономику их страны уязвимыми.
С этой точки зрения, противодействие войне с Ираном проистекает не только из сочувствия к жителям региона, но и из логики стоимости войны, которая сложилась в американском обществе. Поэтому, если администрация Трампа захочет, против этого общественного требования, двигаться в направлении создания большего напряжения, она не только столкнется с внутренним сопротивлением, но и может столкнуться с проблемами для международного положения Америки.
NourNews