NOURNEWS- Встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина на Аляске вызвала волну комментариев в западных СМИ. Выбор места встречи, её характер и возможные последствия стали предметом широкого анализа и критики в первые часы после её окончания. Хотя четкие подробности возможных соглашений между двумя сторонами пока не обнародованы, общая атмосфера освещения в СМИ основывалась скорее на беспокойстве, сомнениях и даже пессимизме относительно результатов этой встречи.
Аляска; символ легитимации Путина
Газета Washington Post акцентировала внимание на выборе Аляски в качестве места встречи, назвав её «опасным символом». Газета отметила, что Аляска входила в состав Российской империи до конца XIX века, когда была продана Соединённым Штатам. По мнению аналитиков, включая Майкла Макфола, этот выбор несет в себе послание, которое может придать Путину символическую легитимность: «Трамп принимает Путина в части бывшей Российской империи». По мнению авторов Washington Post, этот шаг может просто ослабить впечатление о политической изоляции Путина после вторжения на Украину и рассматриваться как пропагандистская победа Кремля.
Исключение Украины; нарушение принципа «Об Украине без Украины»
Агентство Associated Press акцентировало внимание на другом аспекте встречи: отсутствии Украины. В условиях продолжающейся войны отсутствие Владимира Зеленского на встрече подверглось широкой критике. Западные аналитики считают, что это решение является явным нарушением устоявшегося дипломатического принципа «никаких решений по Украине без Украины». По мнению этого издания, исключение Украины из-за стола переговоров не только унижает Киев, но и показывает, что Вашингтон и Москва готовы рассматривать компромисс или разделение интересов без учета главного бенефициара.
История слабости Трампа по отношению к Путину
Телеканал NDTV вновь обратился к истории слабости Трампа по отношению к Путину, вспомнив Хельсинкский саммит 2018 года. На этом саммите Трамп открыто поставил под сомнение версию американских спецслужб о вмешательстве России в выборы 2016 года и, как он сам заявил, «не видел причин для российского вмешательства».
Критически настроенные республиканцы даже охарактеризовали эту позицию как «один из самых позорных поступков американского президента». Упоминание этого вопроса в сообщениях свидетельствует о «высоких возможностях Путина оказывать давление на Трампа», особенно сейчас, когда Белый дом ищет быстрый способ урегулирования украинского кризиса.
Противоречия Трампа
Газета Guardian прокомментировала противоречивый тон Трампа накануне встречи. Однажды он заявил, что встреча будет всего лишь «сессией слушаний», но несколько дней спустя пригрозил России «очень серьезными последствиями». По мнению The Guardian, эта постоянная смена тональности - признак «политического маркетинга» Трампа, а не стратегической дипломатии. По этой причине некоторые аналитики полагают, что Кремль воспринял это противоречие как возможность для продвижения своей повестки и пришёл на встречу, будучи полностью занятым.
Риск пойти на уступки без гарантий
Financial Times написала в аналитической записке, что команда Трампа, особенно в Центре международных исследований и исследований безопасности (CSIS), обеспокоена тем, что президент США будет готов пойти на односторонние уступки ради получения немедленных выгод и даже Нобелевской премии мира. Пока Путин сохраняет сильную позицию, проявляя «стратегическое терпение», а военные успехи России продолжаются, существует вероятность заключения нестабильного и несбалансированного соглашения, которое в долгосрочной перспективе принесет пользу Кремлю.
Признаки провала в контексте этой встречи
Тем временем репортёры на Аляске сообщили о неприятной атмосфере встречи. Джеки Хайнрих из Fox News написал: «Обстановка в комнате была не очень приятной. Казалось, что Путин пришёл, сделал своё дело, сфотографировался рядом с президентом, а затем ушёл». Это согласуется с анализом американской журналистки Лары Розен; она сказала: «Похоже, Виткофф (специалист Трампа по Ближнему Востоку) не понял, чего хочет Кремль, и, по сути, стремился к показному соглашению». Отмена совместного обеда Трампа и Путина и быстрое возвращение президента США в Вашингтон также были интерпретированы как признак возможного провала встречи.
Сомнение в реальном достижении
Несмотря на заявление Трампа о том, что «некоторые вопросы всё ещё не решены, но мы добились прогресса», источники, близкие к украинскому правительству, придерживаются иной точки зрения. Украинский чиновник рассказал Financial Times: «Зеленскому пока не звонил Трамп, и эта ситуация очень странная».
Общая реакция западных СМИ показывает, что саммит на Аляске был воспринят в западной публичной сфере как сцена противоречий, унижения и, возможно, односторонних уступок, а не как поворотный момент в отношениях между США и Россией.
Выбор места встречи, исключение Украины, история слабости Трампа по отношению к Путину, противоречия и явные признаки провала в атмосфере встречи - все это заставило СМИ оценить встречу с пессимизмом. Однако из-за секретности, окружающей большую часть переговоров, пока сложно сделать окончательный вывод. Несомненно, визит на Аляску не ослабил напряжённость, а, напротив, поставил новые вопросы о стратегии США в отношении России и Украины.
NourNews