伊朗努尔新闻网：美国前高级核谈判代表温迪·舍尔曼在接受《经济学人》采访时，坦率地探讨了华盛顿对伊朗的外交态度。她承认美国曾是敌对关系的发起方，并强调奥巴马在核协议中的决定性作用。同时，她表达了对曾经对伊朗人民的不尊重的悔意，使这次访谈成为权力竞争背景下的重要外交文献。

历史性承认：我们是敌对关系的始作俑者

舍尔曼罕见地表示：“美国开启了对伊朗的敌意。”她提及美国在1953年伊朗政变中的介入，以及对巴列维国王无条件支持的后果。这一立场可能促使西方重新思考其对伊朗近代历史的认知。

铀浓缩：外交与主权的较量

她强调伊朗在核谈判中坚持铀浓缩权，并称其为“持久诉求”。舍尔曼承认，美国无法“抹去伊朗的科学知识”，只能设立监督框架。这进一步证实了伊朗和平利用核能的合法性。

奥巴马与克里：信任与不信任的两极

舍尔曼表示，没有奥巴马的支持，谈判不可能成功。然而，她也直言特朗普上台后必然退出协议，突显美国决策的不稳定性。

从“欺诈指控”到悔意

她承认自己曾在国会发表不当言论，称“欺诈流淌在伊朗人的血液里”，并在媒体上正式向伊朗人民道歉。这显示了外交中尊重国家形象的重要性。

军事威胁：真实还是策略？

舍尔曼提及美方曾讨论军事打击伊朗，但她个人并不支持这一选项，因其风险过大。伊朗则通过军事威慑，使美方的战略失效。

复杂外交与简单化的霸权逻辑

她认为核谈判极其复杂，涉及多个国家（美、英、法、德、中、俄），这与后来的批评言论相悖。谈判结果表明，伊朗采取了智慧而坚定的外交策略。

伊核协议：协议还是悲剧？

她描述协议签署时的情感氛围，特别是克里的激动发言。然而，美国单边退出协议，使信任机制破裂，而伊朗仍保持法律与道德立场。

这次采访被视为重要政治文件，一方面揭示了美国在敌对关系中的责任，另一方面肯定了伊朗在外交博弈中的坚定立场。这显示出政治现实远比舆论宣传更为复杂。