伊朗努尔新闻网：在当前区域媒体与分析空间充斥着关于“第二次战争”可能性的猜测之际，一个根本性的问题是：我们是否应将其视为必然事件，还是仍停留在心理战的设想层面？从战略角度来看，未来战争的时间与确定性既无法预测，也不符合科学方法。真正重要的不是日历式的预判，而是识别那些强化战争预期的趋势与命题，它们可能为战争提供现实或心理上的土壤。
今日伊朗面临两种层面的对抗：一是现实中的力量与威慑场域，至今仍阻止敌人迈向直接冲突；二是公共认知场域，在此，战争预期的形成本身可能成为施加心理、经济与政治压力的工具。若忽视这一层面，威胁认知可能从猜测阶段转向敌方决策的依据。
尽管“第二次战争”的讨论在媒体与分析圈中日益突出，但事实上，没有任何分析人士能断言此类冲突必然发生。决定性因素不是谣言或虚构的时间表，而是那些一旦被激活就可能增强敌方攻击意志的趋势。在这种情况下，关键问题不再是“我们是否应做好战争准备”——答案显而易见——而是“我们如何通过明确且有力的信息，向对方展示我们的准备与回应意志”。
“国防委员会”的设立，是近月来最重要的战略举措之一，具备展示国家在面对新威胁时调整防御结构的潜力。这一举措既可在国内增强民众信心，也能向外界传递伊朗以系统化机制应对威胁的信号。然而，自宣布成立以来，该委员会并未如预期般持续推进。迄今为止，尚无关于其会议、决策或执行结构启动的可靠消息，这引发了严重质疑。在当前所有目光聚焦伊朗是否有实际行动的时刻，这种沉默令人惊讶，也可能造成一种印象：部分统治结构尚未充分理解新局势的紧迫性。在敌人试图评估我们意志的时刻，缺乏公开成果意味着主动权的部分丧失。
与此同时，也有迹象表明主动权仍可夺回。新任国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼在任命后迅速访问伊拉克与黎巴嫩，即是一例。这次访问向华盛顿与特拉维夫传递了明确信息：伊朗的区域安全与政治网络不仅活跃，而且其协调与协同能力正在增强。若此类互动能转化为持续扩展的机制，将大幅提升敌人冒险行动的代价。
尽管如前所述，无法对新一轮战争的发生与否作出确定判断，但若联合国制裁机制被激活、乌克兰与加沙战争取得阶段性结果，或伊朗国内爆发经济与社会危机，这些都可能成为敌方增强军事行动意志的信号。在此背景下，国防委员会与其他力量构建机制的作用变得至关重要。我们需要这些机构不仅在闭门会议中运作，更要通过公开决策与行动展示回应意志。
在威慑场域中，长期沉默往往被视为软弱。若敌人认为我国防与安全结构仅停留在声明层面，其试探红线的胆量将随之增加。反之，公布实际计划、宣布军演、展示与区域国家的安全合作，将传递明确信息：“攻击的代价远高于其收益。”
此刻，是意志的考验时刻。不仅对渴望看到国家力量建设实质进展的人民而言，更对寻找我们沉默与空隙的敌人而言。国防委员会必须摆脱象征性状态，成为真正的决策与行动中心。区域外交应从短期访问升级为稳定的安全合作网络。国家的经济与社会结构也必须重建，使任何内部危机都不再成为敌人的希望之源。
明确的信息应是：若敌人误判我们缺乏意志与主动性而试图发动“第二次战争”，那将是一次严重的战略误算——其代价不仅由敌人承担，也将波及所有为此冒险开绿灯者。
伊朗努尔新闻网